Wiki/Genetika/Citogenetika

Molekularna citogenetika (FISH i srodne tehnike)

Stranica Kariotip — metode analize i indikacije je već uspostavila granicu: klasičan kariotip vidi samo promjene veće od otprilike 5 megabaza. Ova stranica pokriva tehnike koje idu ispod te granice - kako se otkrivaju promjene koje kariotip jednostavno ne može vidjeti, bilo zato što su premale, bilo zato što traže specifičan, unaprijed poznat cilj.

FISH — princip i tipovi proba. Fluorescentna in situ hibridizacija (FISH) je molekularna citogenetska tehnika koja koristi fluorescentno obilježene probe - kratke, vještački napravljene sekvence DNK - koje se vežu za komplementarnu sekvencu na hromozomu, i tako pod fluorescentnim mikroskopom pokažu gdje se tražena sekvenca nalazi. Tip probe određuje šta se tačno vidi. Probe koje pokrivaju cijeli hromozom ("whole-chromosome painting") koriste se za brojanje tog hromozoma ili prikaz translokacija koje ga zahvataju. Manje, lokus-specifične probe cilja tačno određen region i koriste se za otkrivanje delecija ili konkretnih translokacija. Centromerne probe se vezuju za centromerni heterohromatin i koriste za brzo brojanje hromozoma (osim kod hromozoma 13, 14, 21 i 22, čiji centromerni heterohromatin nije dovoljno različit da bi ih probe međusobno razlikovale).

Interfazni naspram metafazni FISH. Klasičan kariotip zahtijeva da se ćelije prvo dovedu u metafazu diobom u kulturi - kod amniocenteze to traje oko 14 dana. FISH se, za razliku od toga, može izvesti direktno na interfaznom jedru, bez čekanja diobe, pa "brzi" prenatalni test daje rezultat za samo 1 do 2 dana. Ta brzina ima cijenu: interfazni FISH cilja samo unaprijed odabrane, poznate probe (standardno trizomije 13, 18, 21 i polne hromozome), pa otkriva SAMO ono za šta je dizajniran - za razliku od punog kariotipa, koji vidi cijeli genom, ali sporo.

Klinička primjena — mikrodelecioni sindromi koje kariotip ne vidi. Najbolji primjer razlike u rezoluciji je DiGeorge sindrom (22q11.2 delecioni sindrom): uzrokovan je delecijom dijela dugog kraka hromozoma 22, tipično veličine 1,5 do 3 megabaze - jasno ispod praga vidljivosti standardnog kariotipa (G-banding). Dijagnoza se zato potvrđuje FISH-om, sa probom usmjerenom baš na taj region. Isti obrazac - premala delecija za kariotip, dovoljno velika za ciljanu probu - važi i za deleciju 15q11.2q13.1 (koja, zavisno od toga da li je naslijeđena od oca ili majke, uzrokuje Prader-Willi ili Angelmanov sindrom; preostali slučajevi bez delecije nastaju drugim mehanizmom, uniparentnom dizomijom, tema naredne stranice u ovoj oblasti) i deleciju 7q11.23 kod Williams sindroma.

Hromozomski mikroniz (array CGH / CMA). Dok FISH cilja jednu, unaprijed poznatu regiju, hromozomski mikroniz (poznat i kao array CGH ili CMA, chromosomal microarray analysis) skenira CIJELI genom odjednom, bez potrebe da se unaprijed zna šta se traži. Princip: DNK pacijenta i referentna DNK se obilježe različitim fluorescentnim bojama i hibridizuju zajedno na čip sa hiljadama tačaka, od kojih svaka predstavlja poznatu lokaciju u genomu. Intenzitet boje na svakoj tački pokazuje ima li pacijent više ili manje genetskog materijala na toj lokaciji nego referentni uzorak. Rezolucija zavisi od gustine tačaka na čipu - standardno 1 do 5 megabaza, a pojačanim dizajnom i do desetak kilobaza - reda veličine hiljadu puta finije od klasičnog kariotipa. Zahvaljujući toj kombinaciji (genom-široko + fino), mikroniz je danas postao prvi test izbora za nespecifičnu razvojnu sumnju (kašnjenje u razvoju, poremećaj autističnog spektra, intelektualna ometenost bez poznatog uzroka), gdje je ranije korišten kariotip.

Šta mikroniz vidi, a šta ne vidi. Ovo je ključna razlika naspram FISH-a i kariotipa: mikroniz mjeri SAMO količinu genetskog materijala (broj kopija) na svakoj lokaciji, preko intenziteta fluorescentnog signala - ne i njegov RASPORED. Balansirana translokacija ili inverzija ne mijenja ukupnu količinu materijala nigdje u genomu, samo ga premješta - zato je mikroniz jednostavno ne vidi, bez obzira na rezoluciju. Kariotip (koji direktno posmatra obrazac pruga) i FISH (koji direktno posmatra gdje se lokus-specifična proba pojavljuje) tu prednost imaju - oba mogu otkriti balansiranu translokaciju kao promjenu POZICIJE, čak i kad je ukupna količina materijala nepromijenjena. Mikroniz takođe slabo detektuje mozaicizam - rearanžman mora biti prisutan u otprilike polovini ćelija da bi se uopšte primijetio.

Spektralna kariotipizacija (SKY) i multi-color FISH. Za slučajeve kad ni G-pruge ni pojedinačna FISH proba nisu dovoljne da razriješe kompleksan, višestruk rearanžman - čest kod tumorskih ćelija - koristi se tehnika koja boji SVAKI par hromozoma drugom, jasno prepoznatljivom bojom (kombinovanjem ograničenog broja fluorofora u različite kombinacije). Rezultat je slika na kojoj se odmah vidi ako je dio jednog hromozoma "obojen" bojom drugog - direktan, vizuelan dokaz translokacije koju bi obično bojenje pruga teško uočilo.

Česta zabuna

Čest je utisak da je mikroniz jednostavno "bolja", sveobuhvatnija verzija kariotipa, jer ima finiju rezoluciju. U stvarnosti mikroniz ima slijepu tačku koju kariotip i FISH nemaju: balansirane translokacije, inverzije i ring hromozome, upravo zato što mjeri samo KOLIČINU materijala, ne i njegov RASPORED. Nijedna od ove četiri tehnike nije univerzalno "najbolja" - kombinuju se prema tome šta se traži: kariotip za brz opšti pregled i balansirane promjene, FISH za brzu potvrdu poznate sumnje, mikroniz za genom-širok pregled broja kopija, SKY za kompleksne rearanžmane koje ništa drugo ne razriješi.

Druga česta zabuna je da FISH "zamjenjuje" kariotip. FISH je opisan kao komplementaran alat, ne zamjena - brz je i precizan samo za ono za šta postoji unaprijed dizajnirana proba. Kad se unaprijed ne zna šta se traži, danas se prije poseže za mikronizom, dok kariotip ostaje nezamjenjiv za brz, opšti pregled broja hromozoma i za otkrivanje balansiranih promjena.

Klinička korelacija

DiGeorge sindrom pogađa između 1 na 2.000 i 1 na 4.000 živorođene djece i jedan je od najčešćih genetskih uzroka intelektualne ometenosti - a bez FISH-a bi ostao nevidljiv standardnim kariotipom kod velike većine pacijenata, jer je zahvaćena regija tipično 1,5 do 3 megabaze, znatno ispod praga kariotipa. Isti obrazac - delecija premala za kariotip, dovoljno velika za ciljanu probu ili mikroniz - stoji iza čitave grupe mikrodelecionih sindroma, i objašnjava zašto se u kliničkoj genetici kariotip, FISH i mikroniz redovno kombinuju, umjesto da se bira samo jedan.

Izvori
  • StatPearls (NCBI Bookshelf): "Genetics, Cytogenetic Testing and Conventional Karyotype", "Molecular Genetics Testing", "Amniocentesis" - primarni izvor za princip FISH-a, brzinu interfaznog testa (1-2 dana naspram 14 dana pune kulture), mikrodelecione sindrome, i ključnu razliku šta mikroniz vidi/ne vidi ("CMA does not detect... balanced chromosomal rearrangements")
  • Wikipedia: Fluorescence in situ hybridization, Comparative genomic hybridization, Karyotype (sekcija o SKY/mFISH), DiGeorge syndrome, Williams syndrome - primarni izvori za tipove FISH proba, princip i rezoluciju array CGH/mikroniza, mehanizam zašto mikroniz ne vidi balansirane promjene, i konkretne brojke mikrodelecionih sindroma (OpenStax Biology ne pokriva nijednu od ovih tehnika)