Učenje
Nauka o učenju

Active Recall

Zatvori knjigu. Pokušaj da se prisjetiš šta piše, umjesto da je ponovo čitaš. Ta jedna navika, potvrđena kroz decenije istraživanja, nadmašuje skoro svaku drugu tehniku učenja koju ćeš ikad probati.

Dokaz

Osjeća se produktivno. Nije.

Karpicke i Roediger (2008, časopis Science) dali su studentima isti tekst i isti broj pokušaja učenja. Jedna grupa ga je samo ponovo čitala. Druga se testirala - pokušavala da se prisjeti sadržaja bez gledanja u tekst. Nedjelju dana kasnije, oboje su polagali isti test.

Ponovno čitanje

Isti tekst, više puta pročitan

0% zapamćeno

Testiranje (active recall)

Prisjećanje bez gledanja u tekst

0% zapamćeno

Isti tekst. Isti broj pokušaja. Razlika je samo u tome da li si se trudio da se prisjetiš ili samo gledao ponovo. (Karpicke & Roediger, 2008, Science - jedan od najvećih izmjerenih efekata u psihologiji učenja.)

Zašto

Napor prisjećanja je ono što gradi pamćenje

Kad ponovo čitaš, gradivo ti djeluje poznato - a to osjećanje poznatosti mozak lako zamijeni za stvarno znanje. Kad se prisjećaš, mozak mora aktivno da pretraži i rekonstruiše informaciju. Taj napor sam po sebi ojačava vezu do sjećanja - ne čitanje, nego traženje.

g = 0.00

Slobodno prisjećanje (bez ponuđenih odgovora) - najjači oblik testiranja

g = 0.00

Vođeno prisjećanje (pitanje bez ponuđenih opcija)

g = 0.00

Prepoznavanje (npr. test sa ponuđenim odgovorima) - najslabiji oblik

"g" je veličina efekta (Hedžesov g) iz meta-analize Rowland (2014, Psychological Bulletin) - broj koji pokazuje koliko je tehnika bolja od ponovnog čitanja, ne procenat ni ocjena. Što je broj veći, to je dokaz jači: 0.79 i 0.70 spadaju u velike efekte, 0.32 je umjeren. Poenta ostaje ista - što više truda tvoj mozak mora da uloži da bi se prisjetio odgovora, to jače pamćenje ostavlja za sobom.

Česta zabuna

"Ako mi je teže, znači da mi ne ide." U stvari, obrnuto - psiholozi to zovu poželjna teškoća. Tehnike koje se osjećaju sporije i napornije dok učiš (prisjećanje umjesto čitanja) su često baš one koje ostavljaju najdublji trag za ispit za mjesec dana. Lakoća tokom učenja je loš pokazatelj koliko ćeš zapamtiti.

Praksa

Kako ovo stvarno primijeniti

Konkretno, za gradivo kakvo imaš - ne opšti savjet.

  1. 1

    Zatvori izvor prije nego se testiraš

    Pročitaj poglavlje jednom. Zatim ga zatvori i napiši ili izgovori sve čega se sjećaš, bez gledanja. Tek onda otvori i uporedi - to poređenje je dio učenja, ne samo provjera.

  2. 2

    Pretvori bilješke u pitanja, ne u podvučen tekst

    Umjesto da podvlačiš "mehanizam dejstva ACE inhibitora", napiši pitanje: "Koji je mehanizam dejstva ACE inhibitora?" - i odgovori na njega bez gledanja u tekst.

  3. 3

    Biraj format koji traži da SASTAVIŠ odgovor

    Pitanje na koje moraš sam da odgovoriš ("šta je...", "objasni zašto...") jače uči od pitanja gdje samo prepoznaješ tačan odgovor među ponuđenim opcijama. Test sa više ponuđenih odgovora je koristan za simulaciju ispita, ali slabiji za samo učenje.

  4. 4

    Kombinuj sa razmakom

    Testiranje odmah nakon čitanja pomaže, ali testiranje nekoliko dana kasnije pomaže mnogo više. O tome govori sljedeći alat - Spaced Repetition.

U kratkim crtama

Šta kažu istraživanja

2/10

Od deset ispitanih tehnika učenja, samo testiranje i razmaknuto ponavljanje ocijenjeni kao "visoke korisnosti"

g = 0.61

Efekat testiranja naspram ponovnog učenja, kroz 118 studija i preko 15.000 ispitanika

80% vs 33%

Zapamćeno gradivo nedjelju dana kasnije - testiranje naspram ponovnog čitanja

Izvori

  • Dunlosky, Rawson, Marsh, Nathan & Willingham (2013), "Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques", Psychological Science in the Public Interest 14(1).
  • Adesope, Trevisan & Sundararajan (2017), meta-analiza efekta testiranja, Review of Educational Research 87(3) - g = 0.61 (272 efekta, 118 studija, ~15.427 ispitanika).
  • Karpicke & Roediger (2008), "The Critical Importance of Retrieval for Learning", Science 319(5865).
  • Rowland (2014), "The Effect of Testing Versus Restudy on Retention", Psychological Bulletin 140(6).